195 - Une IA championne d’Échecs

Indices

1. Le Grand Maître qui a joué le dix-huit, ceux qui ont commencé par la défense moderne et la défense nimzo-indienne, celui qui a perdu en trente-cinq coups, Nathalie et Éloïse étaient tous des joueurs différents.
2. Entre Charlie, qui a joué le match juste avant le Grand Maître qui a perdu en trente coups, et celui qui a commencé par la partie italienne, l’un a perdu en trente-deux coups et l’autre a joué le vingt.
3. Le Grand Maître qui a joué le seize était soit celui qui a perdu en cinquante-neuf coups, et qui n’a pas commencé par le gambit Charlick, soit José, qui n’a pas perdu après exactement trente coups.
4. Le Grand Maître qui a joué le dix-huit était soit celui qui a commencé par la défense polonaise, et qui a abandonné avant celui qui a perdu en soixante-et-un coups, soit le joueur qui a perdu en trente-cinq coups.
5. Le joueur qui a perdu en soixante-neuf coups n’a pas commencé par la défense Tchigorine et a joué cinq parties après le Grand Maître, ce n’est pas Isabelle, qui a commencé par la défense moderne. Isabelle a joué le treize ou le huit.
6. Le Grand Maître qui a commencé par la partie italienne était soit Nathalie, soit celui qui a perdu en cinquante-neuf coups et qui n’était pas non plus Jacques.
7. Le Grand Maître qui a joué le seize, celui qui a perdu en trente-cinq coups et Éloïse, qui n’a pas commencé par le gambit Charlick, étaient trois joueurs différents.
8. Entre le Grand Maître qui a commencé par la défense nimzo-indienne et celui qui a perdu en cinquante-quatre coups, l’un a joué le dix-huit et l’autre était Charlie.